什么是商標(biāo)權(quán)合理使用？

提問人：匿名
2022-03-29 19:20

• 

  金啟杭市場總監(jiān)
  中經(jīng)慧稅 • 聯(lián)貝財務(wù)

  商標(biāo)權(quán)合理使用是被指控商標(biāo)侵權(quán)之后采用的常用答辯理由之一。商標(biāo)權(quán)合理使用是指商標(biāo)權(quán)人以外的人在生產(chǎn)經(jīng)營活動中以敘述性使用、指示性使用、說明性使用或平行使用的方式善意使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)而不構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。例如：

  （1）以除使用與他人商標(biāo)相同或近似的文字、圖形外，是否還加注了其他說明性文字以表明它的“說明性質(zhì)”為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

  為了說明本商品的型號、質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，商家可能不得不使用到他人商標(biāo)，但如果商家在此商標(biāo)前加注“主要成分”“功能”“使用方法”等說明性詞語，就可以將混淆的可能性大大減小。例如，一個為蘋果（Apple）手機(jī)生產(chǎn)配套手機(jī)電池的廠家在電池的顯著位置標(biāo)注“FOR iPhone”的字符，由于字符“FOR＂存在，加大了區(qū)分度，不會造成對該電池來源的混淆，屬于合理使用。

  （2）以被告所使用的文字圖形是否作為商標(biāo)來使用，或者該文字或圖形是否足以標(biāo)識、區(qū)別商品來源作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

  如果被告并無使用該文字和圖形作為商標(biāo)的主觀意圖，而且在客觀上根本不足以標(biāo)識商品的來源，消費(fèi)者基本不會基于該文字和圖形就混淆商品，那么這種使用就不會侵犯商標(biāo)權(quán)，而屬于合理使用的范疇。

  （3）以使用該說明性文字時是否刻意強(qiáng)調(diào)該文字的顯著性作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

  使用該說明性文字的方式是推測使用人主觀意圖的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果使用人將他人的注冊商標(biāo)置于該商品的顯著位置，甚至放大字體，加以亮色，進(jìn)行藝術(shù)加工等以求引人注意，而將其他的說明性詞語和自己的注冊商標(biāo)置于不明顯之處，那么很容易推斷商標(biāo)使用人有“搭便車”的主觀意圖，并在客觀上很容易造成消費(fèi)者混淆商品的來源，應(yīng)當(dāng)不屬于合理使用的范疇。比如，前面提到的為蘋果手機(jī)生產(chǎn)配套手機(jī)電池的廠家如果在電池的顯著位置標(biāo)注“FORiPhone＂的字符，刻意突出“iPhone”的字符，而將自己的商標(biāo)置于不顯眼處，并將字符“FOR”盡可能地縮小甚至不予標(biāo)注，那么我們可以看出該使用人有“搭便車”的故意，而且客觀上容易造成誤認(rèn)，這種使用顯然不是合理使用。

  （4）以是否同時標(biāo)有自己的商標(biāo)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

  如果使用人在使用與他人注冊商標(biāo)相同或近似的文字、圖形作為自己商品的說明的同時也標(biāo)有自己的商標(biāo)，那么可以推斷使用人更多的是將其作為商品說明來使用，缺乏或者沒有不正當(dāng)競爭或搭便車的企圖，而且一般這種使用不會導(dǎo)致消費(fèi)者對商品來源的誤認(rèn)，那么這應(yīng)當(dāng)算作合理使用。比如，聯(lián)想電腦在標(biāo)注“IntelInside＂的商標(biāo)以強(qiáng)調(diào)其CPU的優(yōu)質(zhì)的同時又標(biāo)注了自己的商標(biāo)“Lenovo”，應(yīng)當(dāng)屬于合理使用。反之，使用者不正當(dāng)競爭的意圖就比較明顯了。

  （5）以商業(yè)慣例和行業(yè)協(xié)會的意見作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

  如果使用者所使用的名稱是自己的姓名、商號或者商品的名稱、形狀、產(chǎn)地等，相對比較簡單，容易識別。但對于商品的品質(zhì)。功用等的說明性文字，應(yīng)用范圍比較廣泛，進(jìn)行區(qū)分有一定的難度，這時了解商業(yè)慣例就顯得很重要，如果發(fā)生訴訟時征詢一下行業(yè)協(xié)會的意見，再作判斷就比較容易了。

  （6）以原告商標(biāo)是否可能因被告的使用而利潤下降、聲譽(yù)受損作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

  客觀后果也是商標(biāo)合理使用的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果原告在其商標(biāo)被被告使用后，名譽(yù)受損，經(jīng)營業(yè)績明顯下降，只要有確切證據(jù)證明這種后果與被告的使用之間有直接聯(lián)系，那么可以斷定，是被告的使用侵害了原告的商標(biāo)權(quán)，進(jìn)而破壞了原告的正常商業(yè)活動，應(yīng)屬不正當(dāng)競爭行為，而被排除在商標(biāo)的合理使用之外。

  引用資料：注銷商標(biāo)應(yīng)該了解這些事情

  解決時間：2022-03-29 17:20
  鄭重提示：線上咨詢不能代替面談，財稅顧問建議僅供參考!

  58還沒解決？向TA咨詢