談到著作權(quán)，人們首先告訴他的是詩(shī)歌藝術(shù)等，而計(jì)算機(jī)軟件則是一個(gè)新縮減的保護(hù)手段。由于科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展和計(jì)算機(jī)軟件蘊(yùn)涵的前所未有經(jīng)濟(jì)權(quán)益，計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)成了一個(gè)熱點(diǎn)疑問(wèn)，醒目的會(huì)徽就是一系列的軟件著作權(quán)爭(zhēng)執(zhí)。在此，我們特地受邀中國(guó)人民大學(xué)研究生院學(xué)院院長(zhǎng)、博士生指導(dǎo)劉春田教授想想有關(guān)軟件著作權(quán)方面的幾個(gè)問(wèn)題。

美聯(lián)社：和文學(xué)藝術(shù)等其他著作權(quán)保護(hù)對(duì)象相比，計(jì)算機(jī)軟件雖然也受著作權(quán)保護(hù)，但卻有著相比多種不同的特點(diǎn)。那么就著作權(quán)保護(hù)而言，計(jì)算機(jī)軟件有哪些特點(diǎn)？

劉春田：著作權(quán)的基本準(zhǔn)則是保護(hù)表達(dá)某種思想的展現(xiàn)方法，而不是所表現(xiàn)的思想本身。表現(xiàn)方法受到的管制程度則與保護(hù)的力度與范圍有密切關(guān)系。相比起來(lái)，計(jì)算機(jī)軟件的表達(dá)方法比文學(xué)藝術(shù)作品受到能夠的限制。這一特點(diǎn)使計(jì)算機(jī)軟件在受到著作權(quán)保護(hù)方面不能和文學(xué)藝術(shù)作品相比。 記者：近年來(lái)，美國(guó)、歐盟、韓國(guó)、日本等國(guó)家在司法理念中對(duì)軟件著作權(quán)保護(hù)也有所變化，這種變化的趨于是什么？為什么會(huì)有這種變化？

劉春田：軟件著作權(quán)的所有權(quán)中有的是超級(jí)的跨國(guó)巨頭，他們具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)斗力和社會(huì)影響力，為了自身的利益，他們繼續(xù)極力拉攏使軟件著作權(quán)贏取超過(guò)文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)力度，其努力獲得了極大的成功。不少政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專家也支持取得軟件著作權(quán)較強(qiáng)的保護(hù)。但是，現(xiàn)在情況已經(jīng)發(fā)生變化。對(duì)于軟件著作權(quán)保護(hù)給予必需的限制已經(jīng)是的國(guó)際法律界的認(rèn)同。美國(guó)、歐盟、韓國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家在司法實(shí)踐中也推行了按照實(shí)際情況限制軟件著作權(quán)保護(hù)力度的不該。這是在向著作權(quán)法律基本準(zhǔn)則的回歸，其路徑是判斷的。

記者：這些發(fā)達(dá)國(guó)家在計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)方面和文學(xué)藝術(shù)作品比較起來(lái)有哪些不同？

劉春田：這些不同闡釋起來(lái)大約有以下幾點(diǎn)

1、受芯片環(huán)境限制的表達(dá)方式有所著作權(quán)法保護(hù)。

2、含量公有應(yīng)用領(lǐng)域因素的軟件在著作權(quán)保護(hù)方面受到一定的限制。

3、受到效率因素限制的軟件情節(jié)不受著作權(quán)保護(hù)。

4、軟件的功能與目標(biāo)不受著作權(quán)法保護(hù)。

5、為不符標(biāo)準(zhǔn)而制作十分相似軟件的行為不受法律追究。

6、“不計(jì)瑣細(xì)原則”。所謂“不計(jì)瑣細(xì)原則”，意思是即便兩個(gè)軟件有并不相同或相似的地方，但是如果這些所含在整個(gè)作品中的作用很小，也不追究其中一方的法律責(zé)任。

記者：現(xiàn)在不少軟件著作權(quán)官司涉及到軟件的兼容性問(wèn)題，譬如英特爾“頭文件”民事訴訟案等，這方面有什么規(guī)定？

劉春田：兼容是軟件著作權(quán)法保護(hù)中的一個(gè)重要問(wèn)題。軟件是數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，信息只能交流。如果不能兼容就不能交流。因此，受軟件兼容性要求所盡快的程序內(nèi)容不受著作權(quán)法的保護(hù)。譬如，軟件中標(biāo)準(zhǔn)的用戶端口成分不受著作權(quán)法保護(hù)。

*近爭(zhēng)論中很激烈的“頭文件”問(wèn)題實(shí)質(zhì)上上也是一個(gè)兼容性問(wèn)題。為了利益阻礙交流，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，沒(méi)收消費(fèi)者的必須權(quán)是一種不應(yīng)該受到鼓勵(lì)的行為，這種行為不應(yīng)該受到法律的保護(hù)。發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)不再保護(hù)這種行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度是和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度分不開(kāi)的，發(fā)達(dá)國(guó)家都不保護(hù)的行為，我國(guó)更應(yīng)該慎重對(duì)待。

總的來(lái)說(shuō)，保護(hù)軟件著作權(quán)有兩個(gè)原則正越來(lái)越受到國(guó)際法學(xué)界和很多國(guó)家的倚重，其一是發(fā)展的原則。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該加強(qiáng)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步，過(guò)度保護(hù)，特別是阻礙軟件兼容的過(guò)度保護(hù)不利于技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步，也不利于信息的交流。其二是公平的原則。一些企業(yè)為了利益，濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟權(quán)利挫敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，剝奪消費(fèi)者的購(gòu)物選擇權(quán)，浪費(fèi)國(guó)家的司法資源，是不利于公平競(jìng)爭(zhēng)的行為，不應(yīng)該受到鼓勵(lì)。公平和發(fā)展是硬道理，軟件著作權(quán)保護(hù)也不例外。 案例客戶端 Lotus公司案

1990年，美國(guó)Lotus公司在美國(guó)馬薩諸塞州合眾國(guó)區(qū)法院起訴BorLand公司，聲稱后者侵犯其開(kāi)發(fā)新的微電腦應(yīng)用程序的著作權(quán)。 BorLand公司在Lotus公司此后開(kāi)發(fā)出了和Lotus公司的產(chǎn)品具有同樣功能的應(yīng)用程序，并且為了用戶不方便，在自己的程序中克隆了Lotus公司的圖標(biāo)程序，使兩種產(chǎn)品可以兼容。馬薩諸塞州聯(lián)邦區(qū)法院一審判決Lotus公司起訴，二審的*巡回法院推翻了一審判決。 二審判決視為，Lotus公司的應(yīng)用程序作為一個(gè)結(jié)構(gòu)享有著作權(quán)。但是如果使其對(duì)菜單及菜單上的命令也享有轉(zhuǎn)讓權(quán)，則是對(duì)用戶和其他軟件開(kāi)發(fā)者不公平的。Lotus公司的老用戶已經(jīng)和這一程序拴在一起了，如果有更*的應(yīng)用程序問(wèn)世，用戶很難很快津津樂(lè)道新程序的操作，完全被拴在老程序上，對(duì)他們十分擁擠。如果BorLsnd公司的程序真的像它預(yù)想的那么好，就應(yīng)該把Lotus公司的老用戶吸引過(guò)來(lái)，占領(lǐng)部分市場(chǎng)。如果不那么好，則市場(chǎng)還是 Lotus公司的。不應(yīng)該用法律手段不合理地頒予Lotus公司某種獨(dú)占權(quán)來(lái)限制競(jìng)爭(zhēng)。BorLsnd公司在自己的程序中復(fù)制Lotus公司的菜單，不過(guò)是給Lotus公司的老用戶以更廣泛的選擇，避免他們浪費(fèi)自己已經(jīng)獲得并熟悉了的操作方法，所以是合理的。

1996年1月16日，美國(guó)聯(lián)邦*高法院維持了*巡回法院的二審判決。

我國(guó)著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心所長(zhǎng)鄭成思研究員曾經(jīng)專供撰文解說(shuō)了這一案例。鄭成思指出，這一案例暗示了美國(guó)和世界多數(shù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)憲法和司法實(shí)踐的一種趨向。鄭成思認(rèn)為，納米技術(shù)成果的開(kāi)發(fā)者操縱老產(chǎn)品的菜單程序使新老產(chǎn)品兼容，使他人的老用戶可以很容易地使用自己的成果，如果這個(gè)目地達(dá)到了，對(duì)用戶自然并未損傷。如果新成果比舊成果*，則也不能認(rèn)為對(duì)舊成果所有人有損害。所以不能以專有權(quán)方式“獎(jiǎng)金”舊成果的開(kāi)發(fā)者。

您可能感興趣的：

軟件著申請(qǐng)作權(quán)材料 你準(zhǔn)備好這五項(xiàng)內(nèi)容了嗎

無(wú)形的鎧甲，作品著作權(quán)保護(hù)藝術(shù)的存在

軟件著作權(quán)如何申請(qǐng) 看看專家如何說(shuō)

軟件著作權(quán)申請(qǐng)你不得不知的事

清遠(yuǎn)軟件公司注冊(cè)流程有什么？

解讀具體享有著作權(quán)保護(hù)的有哪些?