隨著國家對知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)同,作為知識產(chǎn)權(quán)代理產(chǎn)業(yè),都有著對本行業(yè)*為敏銳的嗅覺,對其行業(yè)的前瞻性有著獨特的見解。企業(yè)面臨市場沖擊,高密度產(chǎn)品壟斷,紛紛增強了企業(yè)的專利確保工作,專利申請量大幅度增加,但是在專利申請及尋找專利代理公司過程中,企業(yè)仍存在一定誤區(qū):
誤區(qū)1:獨立自主研制出的成果不申請專利就有知識產(chǎn)權(quán)
專利是一種壟斷權(quán),自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請專利,就得不到法律確認(rèn)和保護。在我國,專利申請采用的是先申請原則,具有創(chuàng)意、新穎性和實用性的發(fā)明揭示誰先申請了,專利就授予誰。
因此,企業(yè)在蘋果公司投入市場前就不必及時辦理專利申請,如不及時申請被他人搶先申請并被授予專利,研發(fā)者就無法追究他人的法律責(zé)任。如無專利權(quán),當(dāng)他人盜用其研發(fā)成果時,無法提倡自己的公民權(quán)。
誤區(qū)2:產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)后才申請專利
企業(yè)應(yīng)當(dāng)在新產(chǎn)品投入市場前就應(yīng)當(dāng)及時辦理專利申請,而非投入市場后再行申請,專利法中有關(guān)新穎性及不失去新穎性的必要性已恰當(dāng)規(guī)定性。如他人搶先申請勢必造成我們的申請不失敗,限便僥幸得到授權(quán),專利也處在不不穩(wěn)定的穩(wěn)定狀態(tài)之中,在滕彪及不正當(dāng)競爭過程中,也會存在被動局面。
專利申請的基礎(chǔ)不是并未在市場上存在的產(chǎn)品,也不一定是已經(jīng)盒式的產(chǎn)品。只要有了切實可行的看法,就可以開展申請。
誤區(qū)3:專利產(chǎn)品的改進不需再申請專利
有部分企業(yè)認(rèn)為申請了一項專利后,就可“高枕無憂”,從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作,即使開發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進,也沒有申請專利。
我們需要清晰的了解到,一項專利產(chǎn)品在現(xiàn)有產(chǎn)品技術(shù)上有改進超越了益處效果,但隨著產(chǎn)品延續(xù)使用及消費者需求愈發(fā)高,仍然會辨認(rèn)出新的弱點及新的技術(shù)點,因此會有新的產(chǎn)品再次造成了并替代原專利產(chǎn)品,這也符合制定專利法的借以。
因此,企業(yè)應(yīng)當(dāng)對于專利產(chǎn)品改進的新技術(shù)點重新繼續(xù)申請專利,以達到一定專利量,形成完整的專利配置及專利池,以達到全面的保護,避免他人鉆閉集。
誤區(qū)4:一項技術(shù)成果只能申請一類專利
一項產(chǎn)品可同時申請多種專利,技術(shù)方案也可以同時申請實用新型和發(fā)明專利。
對于有外部形態(tài)的產(chǎn)品可以對其外觀設(shè)計反駁外觀專利申請。
對其技術(shù)方案可申請實用新型都可申請發(fā)明專利(方法除外),實用新型專利不經(jīng)過實質(zhì)審查,審查時間短,可盡快獲得調(diào)整保護,通常需4-5個月分之一時間;發(fā)明專利則通常需1.5?2年左右審查授權(quán)。因此,對于企業(yè)核對產(chǎn)品,應(yīng)當(dāng)“雙管齊下”,同時申請發(fā)明專利和實用新型專利進行保護。
誤區(qū)5:專利申請是保護技術(shù)成果的*方法
(1)如果產(chǎn)品技術(shù)成果申請了專利,再次發(fā)生侵權(quán)時可以通過法律的強制性制裁侵權(quán)人以保護專利權(quán)人的利益;不利之處就是發(fā)明專利必須充分公開技術(shù)方案,公開到使這本行業(yè)的普通技術(shù)人員能通過公開的技術(shù)方案加以實施的高度,這就給別人提供者了在此技術(shù)方案基礎(chǔ)上進一步研發(fā)的期望。
(2)如果產(chǎn)品技術(shù)成果采用技術(shù)暗中加以保護,比較基本上,沒有公開,別人也無法表達出來。但若如因技術(shù)持有人保護不力致使機密或被他人竊取,就很難追究他人的責(zé)任?;蛘咚艘查_發(fā)出同樣的技術(shù)并申請了專利,你再用這一技術(shù)就形成了侵權(quán),此時無論從技術(shù)上還是市場上都將東南面被動狀態(tài)。
因此,企業(yè)可以在專利保護和技術(shù)秘密保護兩者之間加以權(quán)衡,必須合適的方式。
誤區(qū)6:得到了專利證書就獲得了合理的專利權(quán)
外觀設(shè)計、實用新型專利不經(jīng)過實質(zhì)審查,授權(quán)獲得證書并不選出其權(quán)利穩(wěn)定。
發(fā)明專利,需經(jīng)過實質(zhì)審查,由專利審查部門對審查范圍內(nèi)的在先權(quán)利進行比對分析如無類似則授權(quán),相對外觀設(shè)計及實用新型一旦獲權(quán)其權(quán)利相對穩(wěn)定。但我們需要明確的是,雖然國家知識產(chǎn)權(quán)局對發(fā)明專利進行過實質(zhì)審查,但誰也不能必要發(fā)明專利審查部門對世界范圍內(nèi)所有相關(guān)的文獻資料都檢索過。
只有在專利有效期內(nèi)從未對你的專利提出無效宣布或者有人提出無效宣告但復(fù)審該委員會經(jīng)過復(fù)審后恢復(fù)了你的專利權(quán),此時你的專利看來真正有效的專利。
誤區(qū)7:工程技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)就一定保證專利授權(quán)
眾所周知,知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)從事的是知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)事務(wù)機構(gòu)并非國家知識產(chǎn)權(quán)局,其作為企業(yè)與國家局中間的鐵路橋,為企業(yè)提供專業(yè)優(yōu)質(zhì)的、專業(yè)的商標(biāo)、專利、版權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域咨詢、辦理及后續(xù)派員的跟進處理事宜。決定決定專利授權(quán)的的審查部門為國家知識產(chǎn)權(quán)局,因此企業(yè)在申請專利之初應(yīng)當(dāng)明確知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)在代理事務(wù)中的角色,不應(yīng)輕易相信低價格、包授權(quán)、包下證等等脅迫。
知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)的選擇應(yīng)當(dāng)從以下幾相關(guān)考慮:
1、應(yīng)當(dāng)具有商標(biāo)、專利、版權(quán)代理資格,有備案;
2、應(yīng)當(dāng)具有知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)基本素養(yǎng)及豐富經(jīng)驗、正職;
3、知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)核心職權(quán)部門架構(gòu)清晰;
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。