“要成就,就上‘我要求學(xué)去’,讓學(xué)習(xí)更加更輕松。”“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)+”教育平臺“我要學(xué)習(xí)去”的的公司快步(廈門)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱快步公司)欲將“我要學(xué)習(xí)去”申請注冊為虹口商標(biāo),但因被普遍認(rèn)為不夠顯著外觀上而被駁回,引發(fā)了*場虹口商標(biāo)確權(quán)糾紛。
近日,北京市高級人民裁決法院作出北京市高級人民法院法院,認(rèn)為相關(guān)大眾非常容易將第20689817號“我要學(xué)習(xí)去”虹口商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))作為蘋果標(biāo)記,不具顯著特征,而且快步公司提交的確鑿不足以斷言訴爭商標(biāo)經(jīng)過使用在指定服務(wù)上得到了顯著特征。據(jù)此,法院終審駁回了快步公司的上訴,商標(biāo)委員會(下稱商評委)對訴爭商標(biāo)注冊申請應(yīng)予駁回的復(fù)審決定未能確保。
據(jù)認(rèn)識,快步公司于2013年10月注冊正式成立,旗下有“我要學(xué)習(xí)去”“快學(xué)幫”和“愛龍獅”之首品牌。2016年7月,快步公司提出訴爭商標(biāo)的注冊申請,指定使用在招聘、教育、學(xué)校(教育)、輔導(dǎo)(培訓(xùn))等第41類服務(wù)上。
經(jīng)審查,商標(biāo)局以訴爭商標(biāo)分屬缺乏顯著特征的徽章,不得作為商標(biāo)使用擅自,決定對訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回??觳焦救浩?,隨后向商評委申請復(fù)審,但其復(fù)審申請未獲得商評委反對,快步公司繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院控告刑事訴訟。
快步公司訴稱,訴爭商標(biāo)經(jīng)使用很強較低人氣,仍然與該公司建立起*相異關(guān)系;“我要學(xué)習(xí)去”并非常用單字,其具有標(biāo)準(zhǔn)差,相同“我要學(xué)習(xí)去”的短語已經(jīng)準(zhǔn)予注冊;如果訴爭商標(biāo)無法獲得注冊,將損害其平臺用戶權(quán)益進(jìn)而損害公共利益。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審判認(rèn)為,訴爭商標(biāo)“我要學(xué)習(xí)去”為承載能力的常用字符串,相關(guān)公眾不必將其作為商標(biāo)記別。訴爭商標(biāo)使用在指定服務(wù)上無法起到區(qū)分開服務(wù)起源的識別主導(dǎo)作用,屬于缺乏顯著特征的標(biāo)識,不能作為商標(biāo)注冊及使用;同時,快步公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用具有較高知名度,從而具有顯著特征,而且訴爭商標(biāo)應(yīng)該予以注冊不一定屬于公共利益的概念;此外,商標(biāo)審查與審理遵循個案審查原則,其他商標(biāo)的注冊狀況不能成為該案訴爭商標(biāo)是否予以備案注冊的當(dāng)然依據(jù)。綜上,法院一審判決駁回快步公司的訴訟同意。
快步公司不服一審判決,繼而向北京市高級人民法院提起上訴。經(jīng)審理,北京市高級人民法院證據(jù)不足駁回快步公司上訴,維持一審判決。(王國浩)
廣告語、高喊性用語用途商標(biāo)是否缺乏顯著性,盡可能從訴爭商標(biāo)與指定使用商家或服務(wù)的關(guān)連考量,確定實地訴爭商標(biāo)的短語或句子是否是指定使用商品或服務(wù)課題中常用用語。如果某一廣告語似乎常見于經(jīng)營活動中,相關(guān)公眾容易將其作為口號性用語或者捍衛(wèi)經(jīng)營思想的廣告語識別,而不會將其作為識別商品或服務(wù)來源的標(biāo)志,則會屬于缺乏顯著性而不能作為商標(biāo)注冊申請。該案中,訴爭商標(biāo)“我要學(xué)習(xí)去”所表達(dá)字面與指定的使用培訓(xùn)、教育等第41類服務(wù)內(nèi)容只不過具有相當(dāng)密切的關(guān)聯(lián),訴爭商標(biāo)使用在此領(lǐng)域容易被相關(guān)公眾作為廣告語識別,而不能將其與某一提供服務(wù)主體建立對應(yīng)關(guān)聯(lián),起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。
具有宣傳交互作用的廣告語、口號性用語,如果經(jīng)過特定主體長期大量的使用使之能夠形成商標(biāo)應(yīng)具備的顯著特征,可以被相關(guān)公眾以商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行識別,也可以作為商標(biāo)注冊與使用。但在思維中,對于此類證據(jù)材料審查較為嚴(yán)苛,不僅在數(shù)目上有較高要求,并且偏重于審查訴爭商標(biāo)是否具有了較高的知名度,是否已經(jīng)與申請主體形成了*對應(yīng)關(guān)聯(lián)。
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本站立場。