中國經(jīng)濟正隨之而來著從粗放式下降方式向透過知識產(chǎn)權(quán)揭示高產(chǎn)品總質(zhì)量的、低能耗的、生態(tài)環(huán)境融洽的質(zhì)量效益型增長方式整合。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是我們這代人面臨的*大者也是對每個人因素*欽佩的社會時代背景，同時這也是與知識產(chǎn)權(quán)業(yè)界極為息息相關(guān)的時代背景。這個轉(zhuǎn)型的過程是繼續(xù)的、悲傷的，但也是中國經(jīng)濟進一步的發(fā)展*的、必經(jīng)的過程。在艱苦艱辛的中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中，知識產(chǎn)權(quán)制造業(yè)大有可為，并再次將轉(zhuǎn)到中國經(jīng)濟的另類觀眾席。

那么，知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型相互有著怎樣的內(nèi)在保持聯(lián)系呢？我們告訴他，科研成果是*經(jīng)濟，在歷史上上過程大的經(jīng)濟燦爛或經(jīng)濟轉(zhuǎn)型都是由科技創(chuàng)新倡導(dǎo)的，而科技創(chuàng)新的其實是人，是那些地質(zhì)學(xué)家、發(fā)明家以及合作開發(fā)部門。那這些人為什么不愿進行科技創(chuàng)新呢？靠的就是知識產(chǎn)權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)制度這種激勵機制做保障，這也正是國家在推行了科技軍事和人才戰(zhàn)略之后，又在2008年主張把知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為一項國家戰(zhàn)略來實施的原因。

然而，我們也知道，就現(xiàn)有來看，知識產(chǎn)權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)制度沒法輕易對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型導(dǎo)致倡導(dǎo)作用，因為知識產(chǎn)權(quán)與工業(yè)發(fā)展之間是一種間接關(guān)系，它是須要猜忌科技創(chuàng)新，并通過科技成果的產(chǎn)品和規(guī)模化來反映價格的。舉例來說的移動是，研發(fā)產(chǎn)生科技成果，科技成果轉(zhuǎn)化成知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化成消費者，商品的大規(guī)模生產(chǎn)和銷售從而產(chǎn)業(yè)化。當然，當經(jīng)濟發(fā)展到一定素質(zhì)且知識產(chǎn)權(quán)維護溫度也到了一定程度時，知識產(chǎn)權(quán)也可以作為獨立的商品而很強自身的價值。而這種知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化路徑是以法治化及知識產(chǎn)權(quán)強保護作為合理條件的。所以就眼前來看，知識產(chǎn)權(quán)還不用直接為GDP、經(jīng)濟發(fā)展做貢獻，科技成果如果不經(jīng)過知識產(chǎn)權(quán)化而直接傳輸成商品并產(chǎn)業(yè)化，這似乎是更快更有用促進經(jīng)濟增長的一種方式。

但是從長期來看，上述這種方式會導(dǎo)致在科技創(chuàng)新各個領(lǐng)域就會原則，沒有企業(yè)也沒有創(chuàng)新者有意向去創(chuàng)新，因為創(chuàng)新的成本頗高又未能具體的收益，所有道德的人不會等著別人去創(chuàng)新，會用就用，如此，整個社會就不會有人去創(chuàng)新，因此，去知識產(chǎn)權(quán)化的發(fā)展方式是一種必定停滯的發(fā)展方式。

您可能感興趣的：

Uber創(chuàng)始人：分享經(jīng)濟讓瘋子變成天才

知識產(chǎn)權(quán)保護 淺談企業(yè)如何面對商標撤三

國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布 對已注冊自貿(mào)區(qū)商標做他人廣告關(guān)鍵詞的意見指導(dǎo)

上海知識產(chǎn)權(quán)辦理 著作財產(chǎn)權(quán)包括哪些權(quán)利?

知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)會計信息披露規(guī)定

知識產(chǎn)權(quán)代理公司